Ca o dovada a importantei activitatii blogosferice, inclusiv pentru oamenii politici de pe plaiurile europeanomioritice (daca mai era nevoie, dupa “marele eveniment al intalnirii” Iliescu – bloggeri:)) ), Adrian Nastase si Elena Udrea isi disputa adevarurile inclusiv pe blogurile proprii si personale.
Obiectul disputei - dreptul constitutional.
Ministrii parlamentari pot fi anchetati fara acordul parlamentului?
Elena Udrea zice ca da.
Adrian Nastase zice ca nu.
Si ambii se bazeaza pe prevederile aceleiasi decizii a Curtii Constitutionale.
Avand in vedere ca in Romania prevederile constitutionale pot fi mai mult decat interpretabile si flexibile, lucru demonstrat de mult prea multe ori in ultimii 19 ani, cel mai corect ar fi sa spunem ca ambii au dreptate.
Singurul lucru care conteaza este omul potrivit, in functia potrivita, la momentul potrivit. Restul disputelor legate de tehnicalitati juridico politico moralo etctero sunt doar menta frecata.
Umila mea reactie:D a pornit de la articolul: Adrian Năstase polemizează pe blog cu „profesoara” de drept Elena Udrea
Obiectul disputei - dreptul constitutional.
Ministrii parlamentari pot fi anchetati fara acordul parlamentului?
Elena Udrea zice ca da.
Adrian Nastase zice ca nu.
Si ambii se bazeaza pe prevederile aceleiasi decizii a Curtii Constitutionale.
Avand in vedere ca in Romania prevederile constitutionale pot fi mai mult decat interpretabile si flexibile, lucru demonstrat de mult prea multe ori in ultimii 19 ani, cel mai corect ar fi sa spunem ca ambii au dreptate.
Singurul lucru care conteaza este omul potrivit, in functia potrivita, la momentul potrivit. Restul disputelor legate de tehnicalitati juridico politico moralo etctero sunt doar menta frecata.
Umila mea reactie:D a pornit de la articolul: Adrian Năstase polemizează pe blog cu „profesoara” de drept Elena Udrea
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu